标题:创新的先知:约瑟夫·熊彼特和创造性毁灭
作者:Thomas K. McCraw
适用范围:3星
可读性:4星
我的个人评价:4星
参见更多万博客服端下载官网我的图书评级系统．

如果你喜欢这个摘要，请购买这本书来支持作者。

书的主题

作者写了一本关于经济学家约瑟夫·熊彼特及其著作的传记。

关键的快餐

• 约瑟夫·熊彼特是历史上最重要、最平易近人的经济学家之一。
• 熊彼特帮助普及了诸如创造性破坏、商业周期、企业家精神、商业战略和创新等概念。
• 熊彼特抨击了经济学家的完全竞争假设。他认为，成熟的行业由寡头垄断主导，这使得它们很容易受到成立新公司的企业家的创新的影响。
• 熊彼特担心，资本主义的成功会削弱其民众的支持，导致社会主义。

书中的重要语录

这本传记必然有两个主角:约瑟夫•阿洛伊斯•熊彼特(Joseph Alois Schumpeter, 1883-1950)和资本主义创新现象。熊彼特是有史以来最伟大的经济学家之一，也是一个令人振奋的人物。对资本主义的研究使他着迷。

熊彼特的著作是如此有力，以至于今天对资本主义的思考在很大程度上是他的——特别是他对创新、企业家精神、商业战略和“创造性破坏”的强调。商业分析专家把他与前两个术语紧密地联系在一起。他帮助推广了第三个，他自己创造了第四个。熊彼特之于资本主义，就像弗洛伊德之于思想:他的思想已经无处不在，根深蒂固，以至于我们无法将他的基本思想与我们自己的思想分开。

“创造性破坏是资本主义的基本事实，”他写道。“稳定的资本主义在术语上是矛盾的。”

如果一个社会把它的经济过程托付给私人商人来指导，那么这个社会就被称为资本主义社会。可以说，这首先意味着非个人生产资料的私有制……第二，为私人利益的生产，即为私人利益的私人主动生产。”他接着说，第三个因素“对资本主义制度的运作是如此重要”，必须加上另外两个因素。

第三个要素是信用的创造。资本主义的核心精神始终向前看，并依靠信用来启动新的企业。

熊彼特曾写道，企业家是“一切运转的轴心”。企业家——无论他们经营的是大公司还是小公司，老公司还是新公司——都是创新和创造性破坏的代理人。他们的项目是新的就业机会、更高的收入和整体经济发展的源泉。但是，在释放创造力的过程中，新兴企业家们把老企业家们挤到了一边，毁掉了他们的梦想，往往还毁掉了他们的财富。

但是，如果资本主义能够以某种方式与更高尚的人类目标取得平衡，它就会成为丘吉尔(Churchill)对民主的著名定义的经济学版:除了所有其他制度之外，它是可能出现的最糟糕的制度。尽管存在缺陷，但资本主义本身就促进了科学、技术和医学创新，使人类摆脱了霍布斯式的自然状态，在这种状态下，生命是孤独、贫穷、肮脏、野蛮和短暂的。

成百上千的一流思想家都在努力解决这些问题。两位最伟大的思想家，亚当·斯密和卡尔·马克思，得出了相反的结论。斯密(1723-1790)认为市场经济是一种近乎理想的制度，而马克思(1818-1883)则谴责市场经济是通往社会主义不可避免道路上的一个不愉快的阶段。熊彼特出生较晚，能够在20世纪成熟的资本主义时期研究资本主义，在分析的复杂程度上超越了他的两位更著名的前辈。

因此，除了经济效率之外，资本主义最引人注目的事实是它出现得晚。为什么这么久才到?它一旦出现，为什么多年来受到如此广泛的抵制?为什么世界上这么多地方的这么多聪明的人仍然反对它的采用?为什么他们宁愿被毁也不愿改变?

他已经知道，或者很快就会发现，前资本主义社会的模式反映了一些非常根深蒂固的人类价值观和传统:

唯物主义:认为如果人们沉浸在物质主义中，精神生活就会受到严重损害的信念

缺乏对社会和经济向上流动的信念。

没有普遍的个人自由和自主意识。

通过卡特尔(划分市场并保持高价格的协议)和行会(工匠的专属协会)对大多数职业和行业进行管理。

一个原始的金融体系，缺乏纸币、股票、债券或任何其他信用机制。

缺乏支撑所有成功商业体系的两大支柱:现代私有财产概念和法治框架。

在他生命的最后，熊彼特提出了一个关于历史至上的非凡信条。在经济学的三个基本组成部分——理论、统计和历史中，他写道，最后一个“是迄今为止最重要的”。

仅仅三年之后就相对失败了商业周期,熊彼特在1942年出版了他最受欢迎的作品，资本主义、社会主义和民主……这本书包含了有史以来对资本主义最敏锐的分析之一。

他提出了三个重大问题:

首先，资本主义，就其本身的性质和过程而言，注定要失败吗?

第二，如果社会主义取代了资本主义，它能产生类似的经济成功吗?

第三，民主有可能伴随这两种制度吗?

他首先论证了现代工业资本主义创造了有史以来最高的人均商品产出。而且，与马克思关于工人收入份额将稳步下降的预测直接相悖的是，熊彼特重复说，“相对份额已经发生了实质性的变化，有利于低收入群体。”

在资本主义，社会主义和民主，熊彼特接下来对“完全竞争”的概念发起了猛烈的攻击。

然而，完全竞争非常适合数学建模，这种优势对经济学家来说几乎是不可抗拒的。但由于它忽略了创造性破坏的动力，熊彼特发现完全竞争完全不适合理解现代资本主义经济。例如，当引进一种新产品或新工艺时，所有的买方和卖方都不可能拥有关于潜在市场的完整信息。

熊彼特强调了任何基于完全竞争和静态假设的概念系统的缺陷。

相反，发达工业国家的许多现代企业已经演变成一种被称为“寡头垄断”的组织形式……它现在指的是少数大而强大的公司在同一业务领域相互竞争的行业:石油、钢铁、汽车、化工和其他一些行业。这些公司大多从事大规模生产或大规模分销，或两者兼而有之;而且它们通常需要非常大的资本投资。熊彼特写道，在寡头垄断中，“事实上根本不存在决定性的均衡。

熊彼特接着回到垄断问题上，对许多美国人认为垄断和大企业是一回事的错误观念进行了抨击。但在现代资本主义制度下，长期垄断的案例几乎不存在——甚至比完全竞争的案例还要罕见。因此，高额的创业利润总是暂时的。总的来说，大企业无疑是创新和增长的积极力量。

在熊彼特看来，持续的技术创新和组织重塑，而不是垄断利润，才是大多数大公司繁荣的原因。

熊彼特说，支持资本主义的理由“必须基于长期考虑”。从短期来看，一般人，甚至知识分子，都不可能忽视那些似乎不合理的“利润和低效”。因此，他们很难看到资本主义使整个社会受益的长期趋势。因此，在经济体系中，资本主义是独一无二的，它“在社会动荡中创造、教育和资助既得利益”。凭借其丰富的制作，它资助了一个充满敌意的知识分子阶层的教育，这些人没有“对实际事务的直接责任”，也没有管理任何事情的经验。

熊彼特的标志性遗产是他的洞察力，创新的形式是创造性破坏的不仅是资本主义的动力，也是物质进步的动力。几乎所有的企业，无论它们在某个特定时刻看起来多么强大，最终都会失败——而且几乎总是因为它们没有创新。无论领先者的领先优势有多大，竞争者都在不懈地努力超越领先者。负责任的商人知道，如果忽视这一教训，他们将面临危险……他们“正站在脚下摇摇欲坠的土地上”。

只有通过创新和创业，除了政府支持的垄断企业，任何企业都可以长期生存。当然，熊彼特是“企业家”这个词的主要支持者和普及者。

如果你想了解更多关于创新在促进经济增长中的作用，请阅读我的书万博客服端下载官网从贫穷到进步。